Le projet de loi ouvrant le Mariage aux couples de même sexe est l’occasion d’un nouveau débat plus que jamais nécessaire et nous y prenons notre part.

Il est normal que les couples homosexuels puissent prétendre aux mêmes droits matériels que les autres couples pour des raisons de justice sociale et le PACS a apporté à cet égard une réponse opportune.

Le législateur veut aujourd’hui étendre cette accession à l’égalité pour cette catégorie de citoyens et ce principe me paraît légitime.

Il ne saurait donc être question pour moi de m’associer à un NON trop souvent homophobe venant de personnes qui voient là l’occasion de donner libre expression à leur désir refoulé de négation de l’homosexualité alors que celle-ci nous côtoie bien plus souvent que nous ne le pensons, voir dans nos propres familles.

Ce qui pose selon moi problème c’est bien la place réservée à l’enfant dans ce nouveau contrat.

A la protection que la loi se devait jusqu’ici d’apporter aux droits de l’enfant, on s’apprête à substituer un droit à l’enfant, le législateur prenant la responsabilité de faire passer les intérêts individuels d’adultes de même sexe avant les intérêts de l’enfant, qui de sujet de droit, devient objet d’appropriation.
Qu’on ne m’objecte pas la situation de l’enfant dans le foyer matrifocal (si fréquent dans notre société), qu’on ne m’oppose pas non plus ces foyers où le père, seul, après le décès de la mère, assume jusqu’au bout.

Je rends hommage à ces foyers et je réponds que la monoparentalité ne saurait se comparer pour ce qui concerne l’enfant à la vie au sein d’un couple homosexuel.

Je m’abstiendrai donc, sur ce texte, car si le mariage pour tous me paraît une évolution recevable, la protection des droits de l’enfant relève pour moi d’une exigence supérieure.
 

Maurice ANTISTE
Sénateur de la Martinique