J'ai suivi depuis ce jour ce personnage assez fascinant. II mérite quand même qu'on parle de lui beaucoup plus que le chien de Michèle Delaunay, dont on nous rabat les oreilles depuis quelques jours.

Ainsi ce monsieur respectable bien que parfois peu respecté disparait. Il me laisse le souvenir d'un homme libre dont les parts d'ombre troublaient parfois la compréhension de ses véritables aspirations. Un homme comme on n'en voit plus et comme on n'en verra probablement plus.

L’homme , venu de l'outre mer , a marqué son temps en défendant, comme un soldat infatigable, la vérité bafouée par la force, la cupidité, les mensonges et la manipulation pour la manipulation. Combien de ses contemporains, grands donneurs de leçons devant l'éternel, ont choisi la passivité , la soumission.
Lui ne se cachait pas derrière un mur et ne jouait pas les vierges effarouchées quand on le prenait la main dans le sac.

On l'avait affublé de tous les noms. Avocat de la terreur, avocat du diable avocat des causes perdues.. Avocat des ...Autant de fausses affabulations dans un monde de gangsters. Il fut plutôt l'avocat du droit qui remettait dans leurs petits souliers des juges souvent trop imbus de leur personne et de leur pouvoir.?
Cet homme n'était qu'un avocat, qui avait décidé de passer de l'autre côté de la barrière certes mais il exerçait son métier.. Tous les hommes ont le droit d'être défendus disait - il, les criminels compris. Je pense que c'était son pari, que de nous faire réaliser qu'en coulisse notre société n'a rien de manichéen.

Profonde tristesse car l'Homme était si fascinant. Je me souviens qu'il avait déclaré être prêt à défendre même Georges W. Bush devant une juridiction internationale, à la condition, naturellement, qu'il plaide coupable... La disparition d'un grand avocat laisse toujours un terrible vide dans un État de droit : qui est de plus indispensable .

Pourquoi l' appeler "Avocat de la terreur" ? Il était iconoclaste et défendait aussi bien ses propre causes et ses idéaux que ceux de gens que personne ne voulait défendre .N' est ce pas là une condition pour une justice équitable ? Ou même les salauds ont droit à une défense, ce qui fait la supériorité de l' Etat de Droit.

Plus encore que le décès d un ténor du barreau, la disparition de Maître Vergès est aussi une grande perte pour le militantisme anti colonial il a démontré que certains monstres poussent dans un fumier favorable et que personne n'est immunisé.?Il nous a prouvé que le crime pouvait être officialisé. Ce qui aujourd'hui est particulièrement d'actualité à l'époque de Guantanamo, des drones ,des haines inter - communautaires . ...??Pour lui, tout procès avait une vertu pédagogique. Il trouvait de l'humain partout. Il a montré que le crime contre l'humanité doit nous renvoyer à notre humanité commune. ?C'est essentiellement cela qu'il a défendu toute sa vie.?Comme Franz Fanon il a été aussi et surtout le défenseur des militants du FLN et contre les dérives de la justice d'une France coloniale.

Homme de débat hors pair, dynamiteur des planchers pourris de la République. Cet homme atypique certes, mérite qu'on lui rende hommage.